Huete auf den sehr lesenswerten Artikel von David Deming gestossen, einem Professor an der Universität Oklahoma: Why I Deny Global Warming

Er bezeichnet die ganze Berichterstattung um die globale Erwärmung als Betrug. Hierzu ein kurzer Ausschnitt:

Could it be that its difficult to get people worked up about an invisible, odorless gas that is an integral component of the photosynthetic cycle? A gas that is essential to most animal and plant life on Earth? A gas that is emitted by their own bodies through respiration? So you have to deliberately mislead people by showing pictures of smoke to them. Showing one thing when you’re talking about another is fraud. If the case for global warming alarmism is so settled, so conclusive, so irrefutable…why is it necessary to repeatedly resort to fraud?

Also hier nochmals der Link zum Artikel

Gute Zusammenfassung davon was momentan alles schief läuft in der EU:

Ich nerve mich eher über den QuickTime Player den ich installieren soll und der mir nebst der Anzeige dieses Videos in keinster Weise einen Nutzen spendet.

In letzter Zeit erscheinen auf Telepolis inflationär viele Texte zum Thema: “Nein dieser Winter war nicht kalt, sondern viel zu warm” wobei es teilweise wirklich so anmutet wie “OilJunkie.XL” in seinem Kommentar zum neusten Artikel schreibt: “Tägliche Meldungen von übererfüllten 5 Jahres Plänen. War aber nicht real, sondern schöngerechnet.”audi4713 schreibt:

Wozu die viele Mühe?
Wer soll hier bekehrt werden?Wo doch eigentlich niemand bestreitet, daß es MÖGLICHERWEISE eine Erwärmung der Erde geben kann. Kann auch genauso gut mal wieder anders herum kommen.
Streitig ist allein der Punkt, daß die mögliche Erwärmung durch den CO2 Ausstoß des Menschen verursacht wird. Das zu behaupten ist, gelinde gesagt, Schwachsinn.
(Link)

Und dann seine Begründung:

Das Emissionsspektrum der Erde im ultraroten Bereich reicht etwa von 4 bis 100 m [1m = 1 mm-3]. In diesem Bereich liegt von CO2 nur eine absorptionsstarke Bande bei 14,9 m und eine schwache Bande bei 9,9 m. Damit wird vom Emissionsspektrum der Erde kaum 2 % überdeckt, d. h. 98 % des gesamten infraroten Spektrums der Erde gehen wirkungslos am CO2 vorbei!
Wenn wir mit unserem Ausstoß an CO2 nur einen Anteil von ca. 2% am weltweiten Gesamtaufkommen haben, ergibt sich ein Gesamtanteil unter Berücksichtigung der möglichen Wirksamkeit auf Grund des Emissionsspektrums von 0,04 Prozent. Das ist wirklich nicht nennenswert und geht an der Realität vorbei. Auch wenn wir 50 Prozent einsparen würden, es hätte keine klimarelevanten Auswirkungen.
(Link)

Wie richtig diese Aussagen sind kann ich schwer beurteilen, sie tönen jedoch plausibel und sind mindestens so gut wie wenn Al Gore über Klima Themen philosophiert.

Auch interessant finde ich die Idee/Theorie von Cobolist

Das letzte Jahr hatte auch die hellsten Nächte aller Zeiten. der Grund ist die immer weiter ansteigende Nutzung von elektrischem Licht. Dadurch kann die Erde nachts nicht mehr richtig abkühlen. Das ist der wahre Grund für die Klimaerwärmung. Also hört gefälligst auf nachts irgendwo Licht anzumachen. Die Natur wird es euch danken. Hier der Beweis: http://atimes01.atimes.com/atimes/images/earth_night.jpg
(Link)

Thermometer Bildquelle: wikimedia.org

Was macht Obama eigentlich? Alles was ich von ihm weiss sind ist was er isst, was er kauft, wo er war, was er sich angeschaut hat, …

Ist er ein Politiker oder ein Promi? Habe folgendes Video gesehen, bin mit dem Bill Maher nicht in allen Punkten einverstanden (auch in Dingen die in diesem Video nicht behandelt werden) aber dieses Video bringt die Grundstimmung rüber die mich in letzter Zeit auch so ärgert.

Was ich auch interessant finde wie in Europa über die Amerikaner gespottet wurde als Schwarzenegger Gouverneur wurde, dass diese doofen Amis nur Schauspieler wählen. Genau diese bejubeln Obama jetzt als Star, obwohl ich von Schwarzenegger mehr politisches höre als privates und der auch etwas umsetzt und nicht nur Versprechungen abgibt und danach nichts mehr folgt.